典型案例：梁先生在某品牌授权汽车4S店办理了新能源汽车延保服务，当要换掉避震器时向官方售后人员提出其办理过8年20万公里的延保服务，工作人员却告知其系统并未查询到其办理过此延保服务。
消费提示：市场中销售的延保服务大致上可以分为官方延保和第三方延保。选择延保服务时应仔细甄别，首选官方延保，不要轻信“官方延保”的宣传广告，若对延保服务渠道不确定的可与品牌方核实。选择第三方延保时，需着重关注延保服务条款，明确延保的服务范围。
典型案例：杨女士在某延保服务企业购买为期三年的电视机延保服务，业务员销售时称在厂家保修期过后，将由其公司承保三年维修服务，不需要支付额外费用。后来电视机故障进行报修，商家要求消费者承担电视机寄修的来回运费。
消费提示：在选择延保服务时应仔细阅读服务条款，了解延保服务保障范围及实现条件，在选择大型家电延保服务时，还要确认产品送修的运费问题。对销售人员口头承诺不可片面取信，看其是否超出合同范围的过度承诺，避免后续产生不必要的消费纠纷。
典型案例：赵先生购买某品牌洗衣机，该洗衣机存在中途停止的故障，多次反馈给商家售后均未得到一定效果处理，维修师傅上门两次也没有处理好，极度影响正常生活。
消费提示：为避免维修周期过长甚至不予维修问题，消费的人在购买服务时应了解延保企业口碑与信誉，如需寄送厂商检修，与商家提前确认好维修周期，做到心中有数，可与商家签署书面协议，约定检修逾期或者检修后仍有问题的责任。
典型案例：张先生欲在某汽车销售公司订购一辆车，除车款以外，商家在订购合同和买卖合同中均约定需额外支付4800元购买原厂延保一年，消费者觉得自身有权选择是否购买延保服务，不应强制绑定。
消费提示：部分商家销售产品时强制要求购买延保服务，侵犯了消费者自主选择权。对此类产品，消费者应结合自己需要谨慎购买。若商家单方面排除消费者的自主选择权，可与经营者协商，协商不成可向有关部门进行投诉。
另外，对于价格实惠公道和性能款式更新速度快的产品，不要额外投保；对于使用频率和维修成本相比来说较高的产品，能够准确的通过自身的真实的情况来选择正真适合的延保服务。
